{"id":2445,"date":"2020-09-02T17:29:04","date_gmt":"2020-09-02T15:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.intal.be\/?p=2445"},"modified":"2020-09-02T17:32:28","modified_gmt":"2020-09-02T15:32:28","slug":"que-se-passe-t-il-au-mali-entretien-avec-olivier-dossou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/que-se-passe-t-il-au-mali-entretien-avec-olivier-dossou\/","title":{"rendered":"Que se passe-t-il au Mali ? Entretien avec Olivier DOSSOU"},"content":{"rendered":"

Onze verontschuldigingen, dit bericht is alleen beschikbaar in Fr<\/a>.<\/p>

Entretien avec Olivier DOSSOU, repr\u00e9sentant en Europe du Conseil Panafricain et analyste politique.<\/p>\n

1) Pouvez-vous nous expliquer bri\u00e8vement les revendications des mobilisations populaires qui\u00a0ont conduit au renversement du gouvernement\u00a0malien ?\u00a0Pouvez-vous expliquer le lien avec la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise ?<\/strong><\/p>\n

Les mobilisations au Mali\u00a0d\u00e9non\u00e7aient\u00a0et continuent de d\u00e9noncer\u00a0 la gouvernance oligarchique et ploutocratique du pr\u00e9sident Ibrahim Boubacar Ke\u00efta (IBK) et voulaient obtenir sa d\u00e9mission.
\nCe sont des revendications\u00a0qui d\u00e9passent le Mali. Elles concernent l\u2019Afrique francophone de fa\u00e7on plus large, y compris la Guin\u00e9e Bissau, avec la gouvernance erratique de M. Oumaro Sissoco Embalo.
\nVoyons ce qui explique\u00a0 la contestation de la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise. Il est important de noter que la question de la d\u00e9mission d’Ibrahim Boubacar Ke\u00efta n’est qu’une goutte d’eau.\u00a0Les populations maliennes, et de fa\u00e7on plus large africaines, esp\u00e8rent \u00e0 terme obtenir le d\u00e9part sans conditions des bases militaires fran\u00e7aises et \u00e9trang\u00e8res au Mali. Je voudrais vous rappeler que la France dispose de bases militaires au Mali, notamment \u00e0 Gao avec un d\u00e9tachement d’\u00e0 peu pr\u00e8s 1000 personnes. A c\u00f4t\u00e9 de cela, il y a \u00e9galement l’Union europ\u00e9enne, qui a une base militaire dans le pays. Ensuite, la question plus profonde de la pr\u00e9sence fran\u00e7aise au Mali d\u00e9passe la seule sph\u00e8re militaire. C’est \u00e9galement une question li\u00e9e \u00e0 une recolonisation politique et \u00e9conomique \u00e0 travers l’appui diplomatique et politique de la France au r\u00e9gime d’Ibrahim Boubacar Ke\u00efta. Or ce r\u00e9gime a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 offrir au peuple malien des perspectives\u00a0dignes et heureuses.<\/p>\n

Et surtout, nous remarquons au Mali une spoliation \u00e9conomique \u00e0 travers des privatisations ruineuses qui profitent essentiellement aux multinationales fran\u00e7aises.<\/p>\n

Je voudrais rappeler que l’a\u00e9roport de Bamako S\u00e9mou a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9 il y a quelques semaines \u00e0 un groupe fran\u00e7ais du nom de J. Ce groupe d\u00e9tient de fa\u00e7on exclusive l’exploitation de l’a\u00e9roport du Mali. Et cet a\u00e9roport est un site extr\u00eamement sensible, strat\u00e9gique pour la souverainet\u00e9 du pays depuis plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n

De surcro\u00eet, vous avez une forte pr\u00e9sence des entreprises fran\u00e7aises dans le cadre des t\u00e9l\u00e9communications, des banques, de la logistique, de la coop\u00e9ration militaire\u2026 Mentionnons cette pr\u00e9sence dans le domaine des GSM, par exemple.<\/p>\n

Donc, nous pouvons dire qu’aujourd’hui, nous assistons en fait, \u00e0 travers la gouvernance d’Ibrahim Boubacar Ke\u00efta, \u00e0 la deuxi\u00e8me mort du pr\u00e9sident Modibo Ke\u00efta qui, comme vous le savez, a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 en 1968 et a \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 en 1977.<\/p>\n

\u00c0 travers la mobilisation, les populations maliennes exigeaient le d\u00e9part d’Ibrahim Boubacar Ke\u00efta et plus largement de la Fran\u00e7afrique, dont il n’est qu’un agent local, un gar\u00e7on de course. Nous observons essentiellement trois ou quatre raisons qui fondent la mobilisation des populations \u00e0 la fois maliennes, mais aussi africaines, \u00e0 exiger son d\u00e9part. La premi\u00e8re, c’est la trahison de la Constitution malienne . En 2013, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur le slogan “Le Mali d’abord” et r\u00e9\u00e9lu en 2018, dans des conditions somme toute contestables. Mais, depuis ces deux \u00e9lections, le pr\u00e9sident Ibrahim Boubacar Ke\u00efta n’a eu de cesse de parjurer la Constitution malienne, de la travestir et surtout, d\u2019en violer les lois. Or cette Constitution, c\u2019est le peuple malien qui se l’est librement donn\u00e9e, et il \u00e9tait cens\u00e9 en \u00eatre le garant.<\/p>\n

Le second point, c’est sur le plan politique et militaire. Nous assistons \u00e0 un g\u00e9nocide qui ne dit pas son nom au Mali, avec les assassinats quotidiens \u00e0 la fois de civils maliens, mais surtout de militaires maliens. Ceux-ci sont tu\u00e9s par des forces dites terroristes, mais aussi par des forces \u00e9trang\u00e8res, prot\u00e9g\u00e9es par les Nations unies, qui dispose d’une base au Mali (la base de la Minusma). Il y a \u00e9galement les fameux rebelles touareg et certains terroristes djihadistes qui ont \u00e9lu domicile au Mali. Je fais allusion au mouvement AQMI (Al-Qaida Maghreb Islamique). Vous avez le mouvement du MUJAO et certains mouvements terroristes dits de l’EI (Etat islamique).<\/p>\n

Outre ces raisons li\u00e9es aux parjures de la Constitution et aux assassinats, il y a le\u00a0 m\u00e9pris du pr\u00e9sident vis-\u00e0-vis des souffrances du peuple malien sur le plan \u00e9conomique et social. Il faut en effet mentionner le pillage des ressources publiques dont son gouvernement et son fils Karim Ke\u00efta se sont rendus chaque jour responsables.<\/p>\n

Toutes ces raisons nous poussent\u00a0\u00e0 exiger\u00a0sa d\u00e9mission. Sur l’ensemble de ces diff\u00e9rents points, la contestation de la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise n’est qu’un aspect d’une contestation beaucoup plus large\u00a0: celle de la pr\u00e9sence politique fran\u00e7aise depuis plus de 60 ans, qui n’a pas du tout cess\u00e9. Cette occupation coloniale de la France depuis 60 ans dans les Etats dits francophones a donn\u00e9 lieu \u00e0 ce qu’on appelait la Fran\u00e7afrique.\u00a0L’Afrique francophone reste le grand malade de l’Afrique et le Mali en est un prototype et une figure arch\u00e9typale de l’\u00e9chec des politiques dites \u00ab\u00a0de cogestion\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de cogestion n\u00e9ocoloniale entre le ma\u00eetre fran\u00e7ais et l’esclave africain francophone. Cet esclave est bien entendu symbolis\u00e9 ici par la figure d’Ibrahim Boubacar Ke\u00efta, mais aussi d’Alassane Ouattara en C\u00f4te d\u2019Ivoire, d’Ali Bongo Ondimba au Gabon, d’Idriss D\u00e9by Itno qui vient de se faire couronner mar\u00e9chal au Tchad, de Patrice Talon au B\u00e9nin, d\u2019Isma\u00ebl Omar Guelleh \u00e0 Djibouti, de Faure Gnassingb\u00e9 au Togo, de Paul Biya au Cameroun, de Macky Sall au S\u00e9n\u00e9gal, de Denis Sassou-Nguesso au Congo-Brazzaville et le r\u00f4le \u00e9galement de Mahamadou Issoufou au Niger, qui a litt\u00e9ralement brad\u00e9 son pays.<\/p>\n

Voil\u00e0 L’ensemble des raisons qui fondent aujourd’hui les contestations africaines contre la spoliation et la recolonisation de l’Afrique par la France.<\/p>\n

\u00a02) Le chaos actuel en Libye d\u00e9stabilise toute la r\u00e9gion. En 2011, les Nations Unies et puis l’Otan sont intervenues dans ce pays. La France a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans ces interventions. Pourriez-vous nous expliquer \u00a0ce qui s’y passe ?<\/strong><\/p>\n

La situation de la Libye est celle d’une invasion imp\u00e9rialiste qui a eu lieu en f\u00e9vrier 2011 \u00e0 travers la r\u00e9solution vot\u00e9e au niveau du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Si je ne me trompe, c’est la r\u00e9solution 1973. Cette r\u00e9solution, inspir\u00e9e par la France de Nicolas Sarkozy et sur la demande pressante d’un pseudo-philosophe, Bernard-Henri L\u00e9vy, a ouvert la voie \u00e0 l’agression militaire de l’Organisation du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord, l\u2019OTAN.\u00a0A l’heure actuelle, de cette agression, on retient essentiellement trois ou quatre cons\u00e9quences directes.\u00a0La premi\u00e8re cons\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 la destruction totale de la Libye et l’assassinat du guide de la Jamahiriya arabe libyenne, Mouammar Kadhafi, le 1er\u00a0octobre 2011 par les forces de l’OTAN et des milices islamistes. Ensuite, la seconde cons\u00e9quence, c’est la spoliation de l’ensemble des richesses de la Libye par le gang de l’OTAN et des r\u00e9gimes fantoches arabes. Je voudrais citer en particulier l’Arabie saoudite et le Qatar dans cette spoliation \u00e9conomique et financi\u00e8re. Plus de 200 milliards de dollars des fonds libyens, pr\u00e9sents essentiellement dans les banques occidentales (aux Etats-Unis, en Europe, en France, en Italie\u2026) ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s\u00a0C’est le plus grand casse qui ait jamais \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9 contre un Etat souverain en mati\u00e8re d’avoirs financiers.<\/p>\n

La troisi\u00e8me cons\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 la disparition totale de la Libye de la carte africaine en tant qu\u2019Etat.
\nAujourd’hui, la Libye est essentiellement une sorte de terra incognita. Elle est essentiellement sous la coupe de deux gouvernements fantoches qui se partagent ses d\u00e9pouilles en complicit\u00e9 avec le gang de l’imp\u00e9rialisme international.<\/p>\n

Nous avons d\u2019une part le gouvernement de\u00a0\u00a0Fayez al-Sarraj, qui gouverne essentiellement le territoire autour de Tripoli. Ce gouvernement-l\u00e0 est appel\u00e9 le “gouvernement d’union nationale”, le GNA. Il contr\u00f4le essentiellement, comme je l’ai rappel\u00e9, Tripoli, la capitale, ainsi que les zones \u00e0 l’imp\u00f4t avec des milices partenaires.<\/p>\n

Ces milices ont chass\u00e9 les terroristes dits de l’organisation de l’Etat islamique dans certaines villes. Ces milices, avec le gouvernement de\u00a0\u00a0Fayez al-Sarraj, r\u00e8gnent sur Tripoli depuis la chute de Mouammar Kadhafi.<\/p>\n

Ensuite, vous avez \u00e9galement l’Arm\u00e9e nationale de lib\u00e9ration, qui est dirig\u00e9e par un ancien proche de Kadhafi. Il s\u2019appelle Khalifa Haftar. Il contr\u00f4le essentiellement les r\u00e9gions de l’est du pays o\u00f9 se situent les principaux gisements p\u00e9troliers ainsi que la ville de Benghazi, qui est le foyer contestataire \u00e0 partir duquel\u00a0 l’OTAN et\u00a0 le Qatar ont organis\u00e9 la d\u00e9stabilisation de la Libye. Ce qui a ouvert la porte \u00e0 une r\u00e9solution des Nations Unies, la R\u00e9solution 1973 sur la fameuse responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger la population libyenne\u00a0contre le r\u00e9gime de\u00a0Mouammar Kadhafi, et \u00a0de \u00ab\u00a0prendre toutes mesures n\u00e9cessaires,\u00a0pour prot\u00e9ger les populations et les zones civiles menac\u00e9es\u00a0\u00bb. Tout cela s’est fait avec un mandat onusien qui a \u00e9t\u00e9 outrepass\u00e9.
\nCe mandat lui-m\u00eame \u00e9tait une insulte parce qu’il \u00e9tait fond\u00e9 sur des \u00e9l\u00e9ments somme toute contestables\u00a0: les pr\u00e9tendus massacres attribu\u00e9s au r\u00e9gime de Kadhafi n’existaient pas. Les images qui ont \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es dans les studios de la t\u00e9l\u00e9vision qatarie Al-Jazira. Il s\u2019agissait donc essentiellement de fake news, de manipulations. L’ensemble de cette op\u00e9ration a permis de justifier l’invasion de la Libye par l\u2019OTAN.<\/p>\n

Cependant, dans les faits, on peut distinguer deux ou trois raisons principales \u00e0 cette invasion de la Libye.\u00a0La premi\u00e8re raison, c’est essentiellement une raison de politique int\u00e9rieure. En ce qui concerne la France, Nicolas Sarkozy a pr\u00e9cipit\u00e9 l’assassinat de Mouammar Kadhafi et la destruction de la Libye parce qu’il \u00e9tait sous le coup d’une inculpation en France sur le financement illicite de sa campagne avec des fonds libyens. Un certain nombre d’investigations men\u00e9es par des journalistes du Monde et de Mediapart ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Nicolas Sarkozy a re\u00e7u des millions de dollars. On parle de plus de 60 millions de dollars re\u00e7us de la part de Kadhafi pour financer sa campagne de 2007. La deuxi\u00e8me raison de l’invasion et de l’assassinat du guide de la Jamahiriya arabe libyenne Mouammar Kadhafi, c’est que l’OTAN n’a eu de cesse de lui d\u00e9clarer depuis au moins\u00a0 30-40 ans une guerre perp\u00e9tuelle. Vous savez que le guide libyen a pris le pouvoir le 1er novembre 1969, en renversant le roi Idriss Ier, qui avait \u00e9t\u00e9 install\u00e9 au pouvoir par l’Empire ottoman et qui jouissait d’un soutien des puissances imp\u00e9rialistes. Il a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 en 1969 sans effusion de sang par le colonel Kadhafi et certains de ses proches, essentiellement des jeunes officiers. Ces jeunes officiers se sont inspir\u00e9s des travaux et du mod\u00e8le de Gamal Abdel Nasser,\u00a0en \u00c9gypte, qui prit \u00e9galement le pouvoir quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, avec des jeunes officiers, en renversant la monarchie \u00e9gyptienne.<\/p>\n

La politique de Kadhafi \u00e9tait essentiellement une politique tiers-mondiste, une politique internationaliste, une politique de souverainet\u00e9 du peuple libyen et de contr\u00f4le des richesses libyennes pour le bien de ce peuple.<\/p>\n

Cette politique \u00e9tait mal per\u00e7ue par les puissances imp\u00e9rialistes, essentiellement les Etats-Unis, la France, le Canada, Isra\u00ebl et l’Arabie saoudite.\u00a0\u00a0Vous avez \u00e9galement une raison qu’on ne cite pas beaucoup\u00a0: celle li\u00e9e \u00e0 la fermeture des bases militaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 partir de 1969. D\u00e8s sa prise de pouvoir, Kadhafi ferme l’ensemble des bases militaires \u00e9trang\u00e8res qui \u00e9taient install\u00e9es dans le pays. Il s\u2019agissait de bases US et britanniques qui permettaient aux troupes de l’OTAN de bombarder des pays arabes environnants.
\nCette politique nationaliste ne pla\u00eet pas \u00e0 l’Occident. D’ailleurs, le dirigeant libyen \u00e9chappe \u00e0 plusieurs tentatives d’assassinat. On peut mentionner celle de 1986, qui a vis\u00e9 des r\u00e9sidences principales, dont celle de Babel Haziza, o\u00f9 il a perdu sa fille adoptive, tu\u00e9e par des bombardements ordonn\u00e9s par Ronald Reagan. Il est important de le mentionner\u00a0\u00e9galement : la volont\u00e9 occidentale d\u2019emp\u00eacher la naissance d’un panafricanisme r\u00e9volutionnaire men\u00e9 par Mouammar Kadhafi \u00e0 partir de 2000, notamment au lendemain du sommet de Syrte qui a vu la naissance de l’Union africaine. Kadhafi avait essentiellement une politique panafricaniste qui visait \u00e0 terme de lancer le Fonds mon\u00e9taire africain dont le si\u00e8ge serait bas\u00e9 \u00e0 Yaound\u00e9, au Cameroun. Il visait \u00e9galement la cr\u00e9ation d\u2019une banque d’investissement \u00e0 l’\u00e9chelle africaine et avait plusieurs projets structurants qui devaient permettre \u00e0 l’Afrique d’amorcer son d\u00e9collage. Il faut dire que le fonds souverain libyen, qui disposait d’une manne financi\u00e8re li\u00e9e au p\u00e9trole d’un peu plus de 200 milliards de dollars, devait servir \u00e0 jeter les bases du financement de ces diff\u00e9rentes institutions financi\u00e8res qui devaient remplacer la Banque mondiale et le FMI. En effet, ces derni\u00e8res asservissent les pays africains \u00e0 travers des pr\u00eats li\u00e9s, mais surtout des programmes de privatisations ruineuses dans les pays africains.
\nCette politique de d\u00e9veloppement\u00a0national est n\u00e9 sur l’\u00e9chec du panarabisme.\u00a0 Mouammar Kadhafi, va d\u00e9velopper un panafricanisme de type r\u00e9volutionnaire, avec de grands projets structurants pour le bien de l’Afrique, et cela n’a pas plu aux puissances imp\u00e9rialistes de l’OTAN. Il faut rappeler que l’OTAN n’est que le bras arm\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme anglo-am\u00e9ricain, c’est-\u00e0-dire les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, accompagn\u00e9s de quelques pays, dont la France qui a int\u00e9gr\u00e9 le commandement de l’OTAN \u00e0 partir de 2007 avec Nicolas Sarkozy.<\/p>\n

Je voudrais ajouter un derni\u00e8re analyse sur la situation libyenne. La Libye aujourd’hui est devenue le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations terroristes criminelles et d’invasions ext\u00e9rieures notamment des forces turques. Ces derni\u00e8res, depuis le 5 janvier 2020, sont autoris\u00e9es par le Parlement turc \u00e0 se d\u00e9ployer en Libye pour soutenir le gouvernement de\u00a0Fayez al-Sarraj\u00a0\u00e0 Tripoli, gouvernement fantoche aux mains des puissances imp\u00e9rialistes et de l’OTAN.<\/p>\n

Ensuite, vous avez toujours dans cette m\u00eame logique l’ensemble des pays du nord, de l’Arabie saoudite, du Qatar qui sont pr\u00e9sents en Libye. Ils sont pr\u00e9sents en Libye \u00e0 travers des milices. Vous avez le Parlement \u00e9gyptien, qui a \u00e9galement autoris\u00e9 l’envoi de troupes \u00e9gyptiennes pour aller combattre en Libye. Et derri\u00e8re tout cela, vous avez la France qui appuie militairement les troupes de Khalifa Haftar, soutenu \u00e9galement par certaines puissances imp\u00e9rialistes.<\/p>\n

L’ensemble de cette situation contribue \u00e0 fragiliser la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 en Libye et \u00e0 mettre le pays dans une situation chaotique, avec une absence d’Etat et la\u00a0d\u00e9structuration des diff\u00e9rentes tribus qui composaient le ciment m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9 libyenne, que Kadhafi avait r\u00e9ussi \u00e0 pacifier en plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n

Au niveau des alliances intertribales, mais \u00e9galement \u00e0 travers des fusions entre les r\u00e9gions de la Cyr\u00e9na\u00efque, les r\u00e9gions de Tripoli et la r\u00e9gion de Benghazi, aujourd’hui, la Libye n’existe plus en tant qu’\u00c9tat, mais m\u00eame sa survie en tant que nation n’est plus r\u00e9elle. La Libye, aujourd’hui, permet \u00e9galement la d\u00e9stabilisation de l’ensemble des pays de la sous-r\u00e9gion et du Sahel.\u00a0C’est \u00e0 partir de la Libye que les milices ont \u00e9t\u00e9 arm\u00e9es par la France essentiellement, mais \u00e9galement par l’OTAN, pour descendre et d\u00e9stabiliser le Niger, d\u00e9stabiliser la Centrafrique, d\u00e9stabiliser le Mali, le Burkina Faso, le Tchad. Donc c’est \u00e0 la fois un foyer de tensions, qui menace la paix et la s\u00e9curit\u00e9 en Libye, mais \u00e9galement dans l’ensemble de la sous-r\u00e9gion africaine, notamment au niveau du Sahel et au niveau de la Centrafrique. Il est important de noter cela et de dire que la destruction de la Libye participait m\u00eame d\u2019un agenda g\u00e9opolitique \u00e0 la fois interne \u00e0 la France et d\u2019une volont\u00e9 d\u2019\u00e9tendre le fait terroriste dans l’ensemble du Sahel et des pays africains.<\/p>\n

Voil\u00e0 la responsabilit\u00e9 historique et criminelle des Etats-Unis sous Barack Obama, un pr\u00e9sident noir de surcro\u00eet, qui a d\u00e9structur\u00e9 l’Afrique \u00e0 la fois en C\u00f4te d’Ivoire et en Libye, en favorisant l’assassinat de Kadhafi. Vous avez \u00e9galement la responsabilit\u00e9 de Nicolas Sarkozy, des pays de l’OTAN\u00a0 et de beaucoup d’autres pays, notamment le Qatar et l’Arabie Saoudite.<\/p>\n

Pour r\u00e9sumer, je dirais que la Libye a \u00e9t\u00e9 victime d’une conspiration internationale. port\u00e9e par des puissances imp\u00e9rialistes colonialistes la France, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la Turquie.<\/p>\n

3) Vous \u00eates le coordinateur du Conseil panafricain de Belgique, co-organisateur du rassemblement. Pouvez-vous nous pr\u00e9senter le conseil panafricain ?<\/strong><\/p>\n

Le Conseil panafricain est essentiellement une organisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile, mais avec un but panafricain qui vise \u00e0 soutenir toutes les initiatives et toutes les actions favorisant la souverainet\u00e9 du peuple africain et l’unit\u00e9 africaine au sens d\u00e9fini par\u00a0Kwame Nkrumah. Cela implique une politique f\u00e9d\u00e9rale au niveau continental et un bloc militaire unifi\u00e9 au plan africain. Et bien \u00e9videmment, le Conseil panafricain vise \u00e0 permettre \u00e0 la diaspora africaine de jouer son r\u00f4le, qui est de deux ordres; celui de l’alerte \u00e0 travers des publications et des interpellations, mais \u00e9galement celui de la mobilisation \u00e0 travers des actions de manifestations, de sitting, de d\u00e9nonciations dans les m\u00e9dias et d\u2019interpellations. Et en troisi\u00e8me lieu, le Conseil panafricain vise \u00e9galement \u00e0 favoriser toutes les initiatives qui permettront aux Africains de se prendre en charge et d’avoir de meilleurs standards \u00e9conomiques et sociaux. En gros, vivre mieux et d\u00e9cemment, voil\u00e0 l’ensemble des raisons qui structurent le Conseil panafricain et nous serons aux c\u00f4t\u00e9s des dirigeants qui favorisent ces diff\u00e9rentes initiatives. C’est \u00e0 dire des initiatives qui r\u00e9affirment la dignit\u00e9 de l’Homme noir, l’Homme africain qui est aujourd’hui m\u00e9pris\u00e9 par tous, parce que nous avons des dirigeants fantoches, corrompus, incomp\u00e9tents, soutenus par des puissances imp\u00e9rialistes, qui tr\u00f4nent au sommet de nos Etats. Voil\u00e0 les trois axes majeurs qui fondent le travail du Conseil panafricain.<\/p>\n

4) Quelle perspectives voyez-vous pour le Mali apr\u00e8s le coup d’Etat du 18 ao\u00fbt\u00a02020 ?<\/strong><\/p>\n

Le mardi 18 ao\u00fbt 2020, il y a eu effectivement l’\u00e9viction du pr\u00e9sident Ibrahim Boubacar Keita par des soldats maliens. Tout cela est parti essentiellement d’une mutinerie au camp militaire de Kati. Il s\u2019agit d\u2019un camp situ\u00e9 au nord de Bamako, \u00e0 plus ou moins 15 kilom\u00e8tres de la capitale politico-administrative du Mali. Alors, ce coup d’\u00c9tat est essentiellement perp\u00e9tr\u00e9 par quelques officiers de l’arm\u00e9e malienne men\u00e9s par le colonel Assimi Goita et ses adjoints. Ils ont\u00a0 pris fait et cause pour le peuple malien qui manifeste depuis plusieurs semaines contre la gouvernance oligarchique et ploutocratique d\u2019Ibrahim Boubacar Keita, une gouvernance synonyme de pillage, de parjure et d’\u00e9chec au plan social et \u00e9conomique. Il faut dire que, en r\u00e9alit\u00e9, le Mali \u00e9tait dans une situation de d\u00e9liquescence avanc\u00e9e \u00e0 trois niveaux, essentiellement au plan interne.<\/p>\n

Primo, il y a cette gouvernance, comme je l’ai rappel\u00e9, essentiellement caract\u00e9ris\u00e9e par l’\u00e9chec:\u00a0 \u00e9chec \u00e0 respecter la Constitution, \u00e9chec \u00e0 respecter les engagements, \u00e9chec \u00e0 faire respecter l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale du Mali, ce qui fait qu’aujourd’hui, plus des deux tiers du territoire malien \u00e9chappent au contr\u00f4le du pouvoir central.<\/p>\n

Secundo, il y a cet \u00e9chec \u00e0 offrir au peuple malien des perspectives \u00e9conomiques heureuses.
\nTertio, par la suite, vous avez \u00e9galement la situation g\u00e9opolitique. Le Mali est sous la menace depuis 2011,\u00a0\u00a0avec des rapts d’otages, essentiellement dans le nord du Mali, \u00e0 la fronti\u00e8re alg\u00e9rienne. Cette situation g\u00e9opolitique, comme je le rappelle, est li\u00e9e essentiellement \u00e0 une horde de groupes terroristes et djihadistes qui sont descendus de la Libye apr\u00e8s l’assassinat de Khadafi. Il faut rappeler que le Mali n’a pas de fronti\u00e8re avec la Libye, c’est \u00e0 travers le Niger que les terroristes se sont enfonc\u00e9s dans le pays. Ces hordes de rebelles n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9sarm\u00e9es par le pouvoir de Amadou Toumani Tour\u00e9 (pr\u00e9sident malien entre 2002 et 2012), qui les a laiss\u00e9 prosp\u00e9rer.<\/p>\n

Et de fil en aiguille, avec des soutiens imp\u00e9rialistes internationaux, ces rebelles ont pris possession essentiellement de territoires dans la r\u00e9gion du nord du Mali, du c\u00f4t\u00e9 de Kidal. Ils ont ensuite progress\u00e9 vers Gao et Tombouctou, o\u00f9 les mausol\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits et la population\u00a0\u00a0terroris\u00e9e.<\/p>\n

Ces groupes sont essentiellement AQMI,\u00a0vous avez \u00e9galement l’\u00c9tat islamique\u00a0 et le\u00a0Mouvement pour\u00a0l’unicit\u00e9 et le\u00a0jihad en Afrique de l’Ouest\u00a0(MUJAO). Tous ces terroristes, en r\u00e9alit\u00e9, ne sont que des franchises d’une m\u00eame\u00a0 structure qui op\u00e8re sous le parapluie de puissances imp\u00e9rialistes. Cette situation a justifi\u00e9 l’op\u00e9ration militaire men\u00e9e au\u00a0Mali\u00a0par l’Arm\u00e9e fran\u00e7aise, \u00e0 partir de 2013, l’Op\u00e9ration\u00a0Serval\u00a0,\u00a0par d\u00e9cision du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, Fran\u00e7ois Hollande. Celui-ci a pr\u00e9text\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un soutien aux autorit\u00e9s maliennes. Mais en r\u00e9alit\u00e9, il ne s\u2019agissait pas de cela.\u00a0C’\u00e9tait tout simplement un agenda politique fran\u00e7ais qui comprenait la r\u00e9occupation du Nord-Mali et de l’ensemble du Sahel. Cela a donn\u00e9 lieu, en 2014, au d\u00e9ploiement de la force militaire Barkhane. Cette op\u00e9ration militaire s’\u00e9tend sur cinq pays qui constituent le c\u0153ur de ce que nous appelons le G5 Sahel\u00a0: la Mauritanie, le Niger, le Burkina Faso, le Mali et le Tchad. L’ensemble de ces pays est aujourd\u2019hui sous parapluie fran\u00e7ais. Sans oublier que Paris est pass\u00e9 sous pavillon am\u00e9ricain depuis 2007.\u00a0Pour toutes ces raisons-l\u00e0, le Mali se retrouve aujourd’hui \u00eatre le pivot de la politique de l\u2019op\u00e9ration militaire Barkhane.<\/p>\n

Cette politique fait que plus des deux tiers du territoire malien \u00e9chappent au pouvoir central.\u00a0Et pendant ce temps, vous avez une multitude de forces internationales qui sont pr\u00e9sentes au Mali: la force europ\u00e9enne, la Minusma, la mission des Nations unies au Mali. Vous avez \u00e9galement la force fran\u00e7aise Barkhane, qui, elle, est stationn\u00e9e essentiellement dans la zone de Gao, mais aussi du c\u00f4t\u00e9 de Kidal, puisqu’elle soutient les mouvements rebelles touareg.<\/p>\n

Tout bien pes\u00e9, cela participe d\u2019un m\u00eame agenda g\u00e9opolitique organis\u00e9, financ\u00e9 et structur\u00e9 par les puissances imp\u00e9rialistes pour pouvoir contr\u00f4ler le Sahel et l’ensemble du golfe de Guin\u00e9e. Voil\u00e0 ce que l’on peut dire sur la situation malienne.\u00a0Le second point qu’il faut retenir sur la situation malienne est le r\u00f4le en premi\u00e8re ligne de la CEDEAO (Communaut\u00e9 Economique des Etats d\u2019Afrique de l\u2019Ouest). Celle-ci appara\u00eet aujourd’hui comme un v\u00e9ritable f\u00e9d\u00e9ration de chefs d’\u00c9tat qui \u0153uvrent contre les int\u00e9r\u00eats des populations africaines en maintenant ces derni\u00e8res dans le joug \u00e0 la fois d’une recolonisation et de leur pouvoir politique. Un pouvoir parjure, un pouvoir d’\u00e9chec, un pouvoir de routine sur le plan social et \u00e9conomique, comme en C\u00f4te d’Ivoire avec Alassane Ouattara, au Togo avec\u00a0Faure Gnassingb\u00e9,\u00a0en Guin\u00e9e avec le pr\u00e9sident Alpha Cond\u00e9. Vous avez \u00e9galement la m\u00eame logique avec Ibrahim Boubacar Ke\u00efta qu’on essaie aujourd’hui de remettre en selle. Lorsque nous voyons les sanctions qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre la junte malienne par la CEDEAO, elles sont disproportionn\u00e9es et elles sont ill\u00e9gitimes parce qu\u2019elles tendent \u00e0 justifier le soutien diplomatique et politique de la CEDEAO \u00e0 un pr\u00e9sident contre les plus de 25 millions d’habitants que repr\u00e9sentent\u00a0les Maliens. Lorsqu’on consulte les protocoles de la CEDEAO relatifs \u00e0 la bonne gouvernance et \u00e0 la d\u00e9mocratie, il n’est pr\u00e9vu nulle part des sanctions contre un Etat souverain.
\nAujourd’hui, la CEDEAO a outrepass\u00e9 son mandat et elle viole son propre trait\u00e9 pour pouvoir faire avancer un ordre imp\u00e9rialiste qui est contraire aux aspirations des peuples ouest-africains. Et dans tout cet agenda g\u00e9opolitique, le r\u00f4le crucial d’Alassane Ouattara au Mali est central depuis 2012 et 2014, et ce jusqu’\u00e0 2020.\u00a0Alassane Ouattara y est pour beaucoup dans l’absence de d\u00e9mocratie, le soutien \u00e0 la tyrannie d’Ibrahim Boubacar K\u00e9ita, le soutien \u00e9galement aux forces imp\u00e9rialistes qui agissent dans le Sahel. Sans oublier le soutien \u00e0 la destruction du projet de la monnaie unique de la CEDEAO\u00a0: l’Eco.<\/p>\n

5) Peut-on r\u00e9sumer le point de la fa\u00e7on suivante: la lutte contre le pr\u00e9sident actuel du Mali est une volont\u00e9 d’une souverainet\u00e9 \u00e9conomique du pays, la fin du pillage des ressources au b\u00e9n\u00e9fice de la France et d’autres puissances ?<\/strong><\/p>\n

Oui, d’autant plus que la souverainet\u00e9 \u00e9conomique n’est que l’autre versant de la souverainet\u00e9 politique. En chassant IBK, les Maliens esp\u00e8rent changer d’orientation \u00e9conomique marqu\u00e9e depuis 1991 par un capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral \u00e9masculant et ruineux. Entre 1991 et 2013, plus des deux tiers des entreprises publiques ont \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9es sur fond de corruption.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Onze verontschuldigingen, dit bericht is alleen beschikbaar in Fr.Entretien avec Olivier DOSSOU, repr\u00e9sentant en Europe du Conseil Panafricain et analyste politique. 1) Pouvez-vous nous expliquer bri\u00e8vement les revendications des mobilisations populaires qui\u00a0ont conduit au renversement du gouvernement\u00a0malien ?\u00a0Pouvez-vous expliquer le lien avec la pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise ? Les mobilisations au Mali\u00a0d\u00e9non\u00e7aient\u00a0et continuent de d\u00e9noncer\u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":2413,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"campagnes":[42],"class_list":["post-2445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decolonisation","campagnes-dekolonisering"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2447,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions\/2447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2445"},{"taxonomy":"campagnes","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intal.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/campagnes?post=2445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}