Midden-Oosten

Welke lessen kunnen we trekken, 25 jaar na Desert Storm?

Welke lessen kunnen we trekken, 25 jaar na Desert Storm?

Opiniestuk verschenen in Le Vif

Op 17 januari 1991 viel een coalitie van 29 landen, onder leiding van de Verenigde Staten, Irak aan. Na een verwoestende campagne van luchtbombardementen, werd het land op z'n knieën gedwongen. 25 jaar later is er weinig reden om van 'een succes' te spreken: Irak is één van de meest onderontwikkelde landen ter wereld, werd in 2003 nogmaals aangevallen door de VS en maakt nu een vreselijke burgeroorlog mee.


Het officiële doel van de Golfoorlog was het verdrijven van Irak uit Koeweit, nadat het onder leiding van Saddam Hoessein dat land was binnengevallen. Irak was al langer een doorn in het oog van het Westen: naast de enorme oliereserves was er ook het geopolitieke belang van Irak in de regio, dat zich openlijk verzette tegen de dominantie van Israël en een drager was van panarabisme. De VS rook dan ook haar kans om de agressie van Irak af te straffen, en na de terugtrekking van Iraakse troepen uit Koeweit werd de aanval nog vele malen heviger ingezet.

Solidariteitsbezoek Maximiliaanpark met intal

Op 2 oktober brachten een twaalftal intallers een bezoek aan het Maximiliaanpark en de wachtrij aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Een dag eerder werd het park gedeeltelijk ontruimd, maar de wachtrij aan DVZ werd er daarom niet korter om. Vanaf 5u staan mensen aan te schuiven om hun initiële registratie als asielzoeker in orde te brengen, om interviews te laten afnemen voor hun dossier, of om een verblijfsvergunning te krijgen. Slechts 250 mensen kunnen dagelijks binnen, en die staan daar zo vroeg mogelijk.

Nooit meer oorlog?

Nooit meer oorlog?

De teloorgang van een vreedzame politiek

Als een drietrapsraket werd het nieuws gelanceerd: Eerst berichtte De Morgen over de details van de vervanging van de gevechtsvliegtuigen, en twee dagen later werd bekend gemaakt dat de VS zouden investeren in de kernwapenfaciliteiten te Kleine Brogel. Als klap op de vuurpijl hield NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg op Terzake een pleidooi voor een vergroting van het Belgische defensiebudget.


Er lijkt binnen de regering nog geen eensgezindheid over de aankoop van gevechtsvliegtuigen. Wie denkt dat er geredetwist wordt over het al dan niet vervangen van de F-16s die recent werden ingezet in Afghanistan, Libië en Irak, komt helaas bedrogen uit. De Morgen berichtte op 22 september over waar écht discussie rond gevoerd wordt: welke gevechtsvliegtuigen worden gekocht, hoeveel worden er gekocht en of ze al dan niet nieuw of tweedehands zijn.

Belgische regering doet inspanningen om een oorlog tegen Syrië te ontketenen

Oorlog is een zeer rendabele business voor de wapenbedrijven. De wapens die gebruikt worden, en vooral de munitie, moet meteen vervangen worden, en dat doet de kassa rinkelen. Oorlog is een zeer rendabele business voor privé-bedrijven. Multinationals actief in de logistiek nemen steeds meer taken van het leger over, privatisering, je weet wel.

Zal Dexia zich eindelijk van haar filiaal in Israël ontdoen?

6 Jaar na de start van de campagne "Israël koloniseert - Dexia financiert" lijkt er opnieuw schot in de zaak te komen. Vandaag schrijft De Standaard dat bad-bank Dexia NV met de Bank of Jerusalem onderhandelt over de verkoop van haar aangebrande dochter Dexia Israël.

N-VA, MR, Open-VLD & CD&V blijven Irak bombarderen

Allé voilà, eind september klonk het nog dat er een uitgebreide evaluatie zou komen om de Belgische deelname aan de 'coalitie van de welwillende' te beoordelen. Net als jullie heeft niemand hier iets van gehoord of gezien.

Heeft de vredesbeweging een nieuwe partner gevonden in het parlement?

Iedereen die de vredesbeweging genegen is knarst al langer met tanden als het over België en oorlogen gaat. Wat nog vers in het geheugen ligt is de beslissing die in het Belgische parlement genomen werd op 21 maart 2011 en die België in de oorlog tegen Libië stortte.

Intal veroordeelt Amerikaanse bombardementen op Syrië

Intal veroordeelt Amerikaanse bombardementen op Syrië

De Amerikaanse aanval op Syrisch grondgebied van 22 september 2014 is een flagrante schending van het Internationaal Recht en van de Syrische soevereiniteit.


De VS zijn de hoofdverantwoordelijke voor de opkomst van ISIS, dat ze nu zogezegd willen bestrijden. Deze luchtbombardementen kunnen enkel meer chaos brengen in de regio, zoals blijkt uit de vluchtelingenstroom die ze op gang brengen (1).

Zelfs een ezel... Over de oorlog tegen "IS"

Dat de VS de opkomst van IS gebruiken als excuus voor nog meer militaire inmenging in het Midden-Oosten, hoeft niet te verbazen. Dat Pieter De Crem en Didier Reynders staan te springen om hun wagentje aan dat van grote broer Obama vast te haken evenmin. Dat zij hun oorlogsplannen verpakken met verhaaltjes over mensenrechten en levens redden verbaast nog minder. Maar dat er progressieve politici zijn die zich hierdoor laten inpakken, dat gaat mijn petje te boven.

Over de oorlogen in het Midden-Oosten: de vijand zit thuis

 

Gemengde religieuze buurten (geel) in Baghdad, in 2005 en 2007. Interetnisch en interreligieus conflict werd doelbewust door de bezetters aangewakkerd.